El Ayuntamiento se comprometía en la cláusula octava del convenio firmado con los cedentes a valorar en la redacción del PGOU dichos terrenos como “suelo que pueda ser apto para la construcción” o lo que es lo mismo una reclasificación del suelo.

Esa cláusula del convenio, la octava, es obvio que no se ha podido llevar a efectos. Por ello esos terrenos no solo se quedan como estaban sino que a mayores se les ha implantado la ingente cantidad de 120.000 toneladas de vertido.

Al día de hoy dichos terrenos ya no se pueden seguir utilizando como vertedero de escombros y dudo que puedan tener otra utilidad en el estado que han quedado tras su uso, pues los vasos ya se han llenado por completo, y es por ello que nuestra Institución ha decidido abandonarlos sin más.

Y es aquí donde desde nuestro Grupo Político, no pudemos por menos que tachar de inmoral la actitud de nuestra Regidora al obviar un dato esencial en esta cuestionable actuación política, ya que el Ayuntamiento ha obtenido suculentos beneficios por la cobranza de tasas a todos aquellos que han depositado sus vertidos en los terrenos de estas familias. Se estiman los beneficios en unos 360.000€. Es decir el Ayuntamiento con esta actuación podría incurrir si no indemniza a los propietarios o bien vacía los terrenos ocupados por el escombro vertido, en un enriquecimiento injusto. Práctica esta castigada por el actual Código Civil.

Otro aspecto que queremos destacar es como el Ayuntamiento ha podido prometer a través de un contrato la recalificación de unos terrenos, que de antemano sabían que no podrían recalificar pues las Directrices de Ordenación del Territorio de la Junta en ningún momento contemplaban esa posibilidad en el citado paraje.

Está situación ha generado que las familias afectadas presentaron en el Ayuntamiento una petición de reclamación de daños tasada en unos 516.432€, que tendrán que pagar las maltrechas arcas municipales de no llegar a un acuerdo que resarza el daño causado a los bienes de los cedentes.




El vaciado de los vasos supondría según peritación oficial, el desembolso de 216.432€ a lo que hay que sumarle unos 300.000€ relativos a los beneficios e ingresos percibidos por el Ayuntamiento con ocasión de la explotación del vertedero por las tasas que ha cobrado a los usuarios por la utilización de los terrenos privados a favor de los propietarios. Lo que no está tasado es la parte que corresponde ya no al vaciado de los vasos sino al traslado de todo ese vertido a otro vertedero. Cantidad que obviamente también tendría que ser asumida por el Ayuntamiento de San Andrés

Esta reclamación realizada por los propietarios de los terrenos, es justa teniendo en cuenta que el Ayuntamiento ofertó en contrato algo que de sobra sabían que no podían cumplir, han utilizado unos bienes ajenos beneficiándose de unos ingresos a cambio de abandonarlos llenos de escombros y a todas luces devaluados. Esto es un claro detrimento para los bienes de los propietarios que a todas luces hay que valorar y resarcir.

En definitiva esta es la política de parches y engaños del PSOE que dirige en San Andrés la actual Regidora María Eugenia Gancedo. Lo lamentable de estas actuaciones es que no las pagan los concejales socialistas sino una vez más los ciudadanos.

Francisco J. Gómez
Concejal y Portavoz del PAL-UL en San Andrés del Rabanedo